Ухвала КЦС ВС № 741/1523/20

Ухвала 15 лютого 2023 року м. Київ справа № 741/1523/20 провадження № 61-9400св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Глазун Тетяни Олександрівни на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нежитлову будівлю: магазин продовольчих товарів та кафе площею 208,80 кв.м та земельну ділянку кадастровий номер 7423886700:01:001:0083, площею 0,0374 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасовано державну реєстрацію речових прав на зазначене вище нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 та припинено право власності за відповідачем; вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2021 року скасовано. Позовні вимоги спадкоємця ОСОБА_2 , - ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності задоволено. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нежитлову будівлю: магазин продовольчих товарів та кафе площею 208,80 кв.м, а також земельну ділянку кадастровий номер 7423886700:01:001:0083, площею 0,0374 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1509965474238, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка: кадастровий номер 7423886700:01:001:0083, площа (га): 0,0374, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_4 на зазначену земельну ділянку. Скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1509955874238; об`єкт нерухомого майна: будівля, нежитлова будівля, об`єкт житлової нерухомості; загальна площа (кв.м): 208,8, магазин продовольчих товарів та кафе, припинивши право власності ОСОБА_4 на зазначені нежитлові будівлі: магазин продовольчих товарів та кафе. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - адвокат Глазун Т. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 522/2202/15-ц, провадження № 14-132цс18, від 21 листопада 2018 року у справі № 674/31/15-ц, провадження № 14-288цс18, від 29 травня 2019 року у справі № 367/2022/15-ц, провадження № 14-376цс18, від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц, провадження № 61-4668св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 як спадкоємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді Н. Ю. Сакара О. В. Білоконь О. М. Осіян