Ухвала КЦС ВС № 646/1637/21

УХВАЛА 13 лютого 2023 року м. Київ справа № 646/1637/21 провадження № 61-1333ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року в справі за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року Харківська місцевої прокуратури № 5 Харківської області (правонаступник Слобідська окружна прокуратура міста Харкова) звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 липня 2021 року, яку залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, позов Слобідської окружної прокуратури м. Харкова залишено без розгляду з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 257 ЦПК України. Харківська обласна прокуратура 23 січня 2023 року звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022року. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржену постанову отримано заявником лише 22 грудня 2022 року, що підтверджується наданими доказами. Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню. Проте, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 684,00 грн. Таким чином, заявнику необхідно було сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Харківській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року. Касаційну скаргу Харківської обласної прокуратури на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська