Ухвала КЦС ВС № 164/299/21

Ухвала 13 лютого 2023 року м. Київ справа № 164/299/21 провадження № 61-1688ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на постановуВолинського апеляційного суду від29 грудня 2022 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда першої групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а також аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) протягом всього часу опікування повнолітньою непрацездатною дитиною-інвалідом ОСОБА_3 , щомісячно, починаючи з моменту подання позову. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від29 грудня 2022 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Маневицького районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда першої групи ОСОБА_3 довічно у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для осіб, які втратили працездатність, щомісячно, починаючи з 02 березня 2021 року. Стягнуто зОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частки його заробітку (доходу) протягом всього часу опікування повнолітньою непрацездатною дитиною-інвалідом сином ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 02 березня 2021 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. 30 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від29 грудня 2022 року і залишити в силі рішенняМаневицького районного суду Волинської області від 20 жовтня 2022 року. У відповідності до частини першої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Оскільки постанову Волинського апеляційного суду прийнято 29 грудня 2022 року, то останнім днем строку на касаційне оскарження судового рішення з дня його проголошення є, враховуючи вихідні дні, 30 січня 2023 року. За викладених обставин, касаційну скаргу ОСОБА_1 подано в передбачений законом строк. Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права вказавши, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема статей 88, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також неналежне дослідження зібраних у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Доводи касаційної скарги дають підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки порушені заявником питання мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду прийнято 29 грудня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду прийнято 29 грудня 2022 рокудо закінчення касаційного провадження. Клопотання аргументовано тим, що позивачкою отримано виконавчі листи про стягнення з відповідача аліментів та пред`явлено їх до виконання, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , і ці обставини указують на ймовірність утруднення забезпечення балансу інтересів сторін. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами. Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконанняпостанови Волинського апеляційного суду прийнято 29 грудня 2022 року до закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки незгода заявника із судовим рішенням та відкриття виконавчого провадження не є підставами для зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.Оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання. Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постановуВолинського апеляційного суду від29 грудня 2022 року. Витребувати із Маневицького районного суду Волинської області цивільну справу № 164/299/21. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від29 грудня 2022 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати позивачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншому учаснику справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович