Ухвала КАС ВС № 200/14303/21

УХВАЛА 13 лютого 2023 року м. Київ справа №200/14303/21 адміністративне провадження № К/990/2565/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого Шишова О.О., суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі №200/14303/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» до Донецької митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, установив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джеремін» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху відповідно до правил статті 332 КАС України, з установленням скаржнику строку для подання до суду касаційної інстанції уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з посиланням на пункти частини четвертої статті 328 КАС України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України, а також скаржнику необхідно було уточнити, які саме рішення суду ним оскаржуються. Копію ухвали Верховного Суду від 26 січня 2023 року в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» в системі «Електронний Суд» 26 січня 2023 року. На виконання вимог ухвали скаржником надіслано уточнену касаційну скаргу. Водночас уточнена касаційна скарга не містить належного обґрунтування зазначених підстав для касаційного оскарження. Уточнена касаційна скарга фактично містить лише незгоду з рішеннями судів попередніх інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права. Фактично доводи касаційної скарги зводяться до того, що, на переконання скаржника, суди попередніх інстанцій неправильно оцінили наявні у матеріалах справи докази. Зазначене у сукупності свідчить про те, що скаржник не врахував мотивів і роз`яснень, наданих судом в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху, і подав уточнену касаційну скаргу, яка містить ті ж недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху. Таким чином, є підстави вважати, що у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги заявник не усунув, вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявникові, оскільки відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх некоректне (помилкове) визначення, або визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, ухвалив: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеремін» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі №200/14303/21 повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий О.О. Шишов Судді І.В. Дашутін М.М. Яковенко