LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4814539/2855/22

від 13.02.2023 ·
Резолютивна:Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 539/2855/22 Номер провадження 33/814/860/23Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О.Л. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л. П О С Т А Н О В А 13 лютого 2023 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №539/2855/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року,- ВСТАНОВИВ: В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває на розгляді справа №539/2855/22 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Вказана справа призначена до розгляду на 11:00 год. год 13.02.2023 року. 13.02.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Петракова В.А. надійшло клопотання, в якому він просить провести розгляд усіх судових засідань за даною справою починаючи з 13.02.2023 року шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EasyCon». Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного. Згідно з ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України. Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію та провести судові засідання у даній справі (починаючи з 13.02.2023 року) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Петракова Володимира Анатолійовича , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Керуючись ст. 2 КУпАП, ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Усі судові засідання у справі про адміністративне правопорушення №539/2855/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Петракова Володимира Анатолійовича на постанову судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системи відеоконференцзв?язку «EasyCon» Петракова Володимира Анатолійовича , який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Копію постанови надіслати до відома особі, що буде брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Г.Л. Карпушин

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»