Ухвала КАС ВС № 9901/54/19

УХВАЛА 09 лютого 2023 року м. Київ справа № 9901/54/19 адміністративне провадження № П/9901/178/19, П/9901/54/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді (судді-доповідача) - Яковенка М. М., суддів - Дашутіна І. В., Єресько Л. О., Шевцової Н. В., Шишова О. О. за участю: секретар судового засідання - Бугаєнко Н. В., позивача - ОСОБА_1 представника позивача - Кротюка О. В., представника відповідача - Шевчук А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 9901/54/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди. У судовому засіданні 09 лютого 2023 року представником позивача заявлено клопотання про витребування Судом у ВККС доказів, які мають значення для вирішення справи, а саме: копії формуляра та Інструкції оцінювання практичного завдання із цивільної спеціалізації (перша інстанція) модельна судова справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, - як практичного завдання, яке виконувала ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог вказаного клопотання представник позивача вказував, що зазначені докази зможуть підтвердити доводи позивача про необґрунтованість і невмотивованість прийнятого рішення та невідповідності застосованої процедури кваліфікаційного оцінювання вимогам законів України, що спричиняє їх протиправний характер. В судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання. Представник ВККС, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Представник ВРП не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання. Заслухавши думку представників сторін з приводу вище зазначеного клопотання, колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким. Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. За приписами частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною першою статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною сьомою статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. На підставі наведених положень процесуального закону, а також беручи до уваги предмет спору, характер спірних правовідносин, аргументи представника позивача, якими він доводить обґрунтованість позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити. Керуючись статями 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копії: - формуляра та Інструкції оцінювання практичного завдання із цивільної спеціалізації (перша інстанція) модельна судова справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, - як практичного завдання, яке виконувала ОСОБА_1 . Документи надати безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості виконання вимог ухвали у встановлений строк письмово повідомити Суд про причини її невиконання. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та не оскаржується. Головуючий суддя: М. М. Яковенко Судді: І. В. Дашутін Л. О. Єресько Н. В. Шевцова О. О. Шишов