LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС824/293/21

від 07.02.2023 · Цивільна
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року залишити без руху.

Ухвала 07 лютого 2023 року м. Київ справа № 824/293/21 провадження № 61-1656ас23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті»на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі за скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни, заінтересована особа - компанія «BUNGE SA», ВСТАНОВИВ: У частині другій статті 24, частині другій статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 31 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіейті» (далі - ТОВ «Сіейті») подало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, постановлену ним як судом першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. В єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні інформація про постановлення Київським апеляційним судом ухвали від 26 січня 2023 року по справі № 824/293/21. За таких обставин Верховний Суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання вимог статті 356 ЦПК України і вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження. Отже, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду копію оскарженого судового рішення. Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Керуючись статтями 24, 185, 260, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейті» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року залишити без руху. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»