Постанова Рівненський апеляційний суд № 559/599/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 лютого 2023 року м. Рівне Справа № 559/599/22 Провадження № 22-ц/4815/304/23 Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Шимківа С.С. суддів: Ковальчук Н. М., Хилевича С.В. учасники справи: заявник адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року у справі за заявою адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту смерті, - в с т а н о в и в : 18 березня 2022 року адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті церебральний атеросклероз третьої стадії. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті атеросклерозна хвороба серця. Обоє батьків є уродженцями м. Донецьк і їх смерть настала в м. Донецьк, який є тимчасової окупованою територією, а тому факт їх смерті можливо зареєструвати лише на підставі рішення суду. Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року вказану заяву задоволено. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна, причина смерті: атеросклерозна хвороба серця. Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна, причина смерті: церебральний атеросклероз третьої стадії. Рішення суду першої інстанції вмотивоване загальними принципами (намібійські винятки), сформульованими в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як доказів, оскільки на думку суду можливості збору доказів на окупованій території є обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини. Неможливість отримати в м. Донецьку необхідні документи для реєстрації факту смерті виникла у зв`язку із розташуванням цього міста на тимчасово окупованій території України. Факт, який просять встановити заявники, має для них юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації права на оформлення спадкового майна. Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оскаржив його в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі зазначає, що повноваження адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту смерті, не підтверджені належними та допустимими доказами, оскільки фактичним місцем проживання останньої є тимчасово окупована територія України, зокрема м.Донецьк, проте документально підтверджена інформація про перетин ОСОБА_4 та його клієнткою адміністративної межі з тимчасово окупованої території України, яка б підтверджувала законність їх перебування на підконтрольній Україні території у день укладення договору з адвокатом відсутня. Вважає, що у цій справі можлива наявність фактів підробки наданих документів і незаконне їх використання, налагодження протиправного механізму, пов`язаного із встановленням та реєстрацією фактів, що мають юридичне значення. Вказує також на неналежне повідомлення Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття провадження у справі, про час та місце її розгляду, чим обмежено як учасника справи у реалізації прав, визначених ст. 43 ЦПК України. З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року у складі судді Жуковської О. Ю., ухвалене в м. Дубно Рівненської області задоволено частково; рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без розгляду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 грудня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної скарги. Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 317 ЦПК України (абзац 2 ч. 1, ч. 4) заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. В ході підготовки справи до розгляду судом апеляційної інстанції після її повернення з суду касаційної інстанції, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що з аналогічною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звертався до Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/3065/22. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 лютого 2022 року у справі № 759/3065/22 заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (03148, Україна, місто Київ, вул. Якуба Коласа, будинок 6) про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Донецька обл., Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Донецька обл., Україна, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду допущено до негайного виконання. Відомості про апеляційне чи касаційне оскарження вказаного рішення відсутні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а відтак слід вважати, що рішення набуло законної сили по закінченню строку на його оскарження. Відповідно до п. 3 частини першої ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Згідно частини першої ст. 377 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі з підстав передбачених статтею 255 ЦК України. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 зверталася до Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/3065/22 та до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/599/22 із заявами про встановлення факту смерті батьків, та враховуючи те, що Святошинським районним судом міста Києва було ухвалено відповідне рішення 21 лютого 2022 року у справі № 759/3065/22, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі. Відповідно до частини першої статті 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє у позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Враховуючи, що у цій справі рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі, а також у зв`язку із наявністю у матеріалах справи доказу часткового виконання рішення суду - встановлення факту смерті ОСОБА_3 , (про що, зокрема вказано апелянтом Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у апеляційній скарзі), суду апеляційної інстанції слід вирішити питання про поворот виконання рішення, а саме про зобов`язання Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) анулювати актовий запис № 156 від 25 березня 2022 року про смерть ОСОБА_3 , складений вказаним відділом. Керуючись ст. 255, 317 367, ч. 4 п. 1 374, 377, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) задовольнити частково. Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року скасувати. Провадження у справі за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту смерті закрити. У порядку повороту виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року у справі № 559/599/22 зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) анулювати актовий запис № 156 від 25 березня 2022 року про смерть ОСОБА_3 , складений Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Головуючий суддя С.С. Шимків Судді: С.В. Хилевич Н.М. Ковальчук