Ухвала ККС ВС № 646/443/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 8 лютого 2023 року м. Київ справа № 646/443/22 провадження № 51-689впс23 Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 12021221140001104 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), встановила: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 646/443/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке було направленого до цього суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану». Зазначає, що кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Основ`янського району м. Харкова. Всі учасники судового провадження проживають в м. Харкові. Явка обвинуваченого, потерпілої та свідків у судове засідання унеможливлена через віддаленість Ленінського районного суду м. Полтави від м. Харкова. Крім того, наразі відбуваються аварійні та планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладняються. На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться на стадії підготовчого засідання. Судовий розгляд ще не розпочався. Зазначені обставини прокурор вважає винятковими, а тому враховуючи наведене, просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. За розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та визначено відповідно за Ленінським районним судом м. Полтави у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у судах, яким територіально підсудне це провадження. Як убачається з наявних у суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221140001104 від 26 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, надійшов з Червонозаводського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави 29 липня 2022 року. На теперішній час підготовче судове засідання не розпочато. Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» було відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Червонозаводського районного суду м. Харкова. Крім того із клопотання прокурора та наявних матеріалів видно, що обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла та свідки проживають у м. Харкові. У зв`язку з цими виключними обставинами колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду. З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про направлення матеріалів цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів ухвалила: Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 12021221140001104 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3