LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Харківський апеляційний суд638/9417/21

від 01.02.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 638/9417/21 Головуючий суддя І інстанції Невеніцин Є. В. Провадження № 22-ц/818/345/23 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: інших видів кредиту П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 01 лютого 2023 року м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яцини В.Б. суддів колегії Бурлака І.В., Мальованого Ю.М., за участю секретаря судового засідання Супрун Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року, у справі №638/9417/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про визнання припиненими зобов`язання за іпотечним договором, в с т а н о в и в: З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини судового рішення. Складання повного тексту відкладається на строк до десяти днів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 369, 374, 375, 381 - 384, 389 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2022 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б. Яцина. Судді колегії І.В. Бурлака. Ю.М. Мальований.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»