Ухвала КАС ВС № 540/1419/20

УХВАЛА 06 лютого 2023 року м. Київ справа №540/1419/20 адміністративні провадження №К/9901/2184/21, №К/9901/5197/21 Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування рішення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: 19.01.2021 до Суду надійшла касаційна скарга Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А. Ухвалою Суду від 03.02.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою. 17.02.2021 до Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А. Ухвалою Суду від 10.03.2021 відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою. Херсонською обласною прокуратурою разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 і постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 до вирішення справи у суді касаційної інстанції. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. Водночас для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень. З аналізу клопотання Херсонської обласної прокуратури переконливих доводів та підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не вбачається. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого Херсонською обласною прокуратурою клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Суд згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні. Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Херсонської обласної прокуратури про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 і постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020. Підготовчі дії в справі закінчити. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 лютого 2023 року о 16 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя: О.Р. Радишевська