Ухвала КАС ВС № 240/2468/20

УХВАЛА 06 лютого 2023 року м. Київ справа №240/2468/20 адміністративне провадження № К/990/3978/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 03 лютого 2023 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла зазначена касаційна скарга. Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. Як слідує зі змісту касаційної скарги, відповідачем порушується питання про касаційний перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року, ухваленої у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, повний текст якої виготовлено 08 листопада 2021 року. Касаційна ж скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Житомирській області, як вже зазначалось, подана через систему "Електронний суд" 03 лютого 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту зазначеного вище судового рішення. Відтак, з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіС.С. Пасічник І.А. Гончарова І.Я.Олендер