Ухвала КЦС ВС № 161/8104/21

У х в а л а 06 лютого 2023 року м. Київ справа № 161/8104/21-ц провадження № 61-12780 ск 22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, ВСТАНОВИВ: Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт проживання у період з січня 2010 року по жовтень 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 1/2 (одну другу) частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Реєстрі прав власності на нерухоме майно 35954597. У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/4 (одній четвертій) частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 35954597, за кожним з них. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Волинського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2022 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 17 січня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 862 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу. 11 січня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (передано 27 січня 2023 року), у якій просить додаткову постанову суду апеляційної інстанції скасувати, прийняти нову постанову про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення у повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права. Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом абзацу четвертого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 17 січня 2023 року. Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник