LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/20390/20

від 06.02.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 06 лютого 2023 року м. Київ справа №640/20390/20 адміністративне провадження №К/990/36637/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чумаченко Т. А., суддів - Васильєвої І. А., Хохуляка В.В., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в справі №640/20390/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод «Столичний» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року в справі №640/20390/20. До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2022 року №5083. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС суму судового збору в розмірі в розмірі збору в розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2022 року №5083. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Судді: Тетяна ЧУМАЧЕНКО Ірина ВАСИЛЬЄВА В`ячеслав ХОХУЛЯК

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»