Ухвала КЦС ВС № 295/3891/21

Ухвала 06 лютого 2023 року м. Київ справа № 295/3891/21 провадження № 61-1063ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за борговою розпискою, ВСТАНОВИВ: Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою в розмірі 18 300,00 доларів США, що еквівалентно 488 610,00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за борговою розпискою та судового збору скасовано, провадження у цій частині закрито. Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 користь ОСОБА_5 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна М. Г., сформована в системі «Електронний суд», у якій заявник просила скасувати додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна М. Г., посилається на таке: що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за борговою розпискою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року. Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу (№ 295/3891/21). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник