Постанова Вінницький апеляційний суд № 127/11317/22

Справа № 127/11317/22 Провадження № 33/801/577/2022 Категорія: 304 Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А. Доповідач: Медвецький С. К. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 липня 2022 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в с т а н о в и в : Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,2 грн. Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала. 30 червня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що 13 червня 2022 року він подав до Вінницького міського суду Вінницької області апеляційну скаргу, що підтверджується відміткою канцелярії суду вхідний номер 4365. У подальшому цю апеляційну скаргу повернуто постановою Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2022 року. Апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне провадження не подана. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Вищенаведеними положеннями закону не передбачене подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження окремо від самої апеляційної скарги. При цьому раніше подану окремо апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто особі, яка її подала. Зважаючи на відсутність апеляційної скарги щодо якої могло бути вирішене питання про поновлення строку апеляційного оскарження, то клопотання необхідно повернути особі, що його подала, з одночасним роз`ясненням порядку апеляційного оскарження. Керуючись ст. ст. 7, 252, 294 КУпАП, п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2022 року повернути особі, яка його подала. Роз`яснити заявнику його право на звернення з апеляційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2022 року, з одночасним поданням вмотивованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Вінницького апеляційного суду С. К. Медвецький