LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС620/15979/21

від 02.02.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз"- Шимко Марії Юріївни задовольнити.

УХВАЛА про повернення судового збору 02 лютого 2023 року м. Київ справа №620/15979/21 адміністративне провадження №К/990/30393/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз"- Шимко Марії Юріївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 620/15979/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 620/15979/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про скасування постанови. 6 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз"- Шимко Марії Юріївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 38 від 20 жовтня 2022 року в розмірі 9 080,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз"- Шимко Марії Юріївни задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи ''Чернігівгаз" судовий збір у розмірі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 38 від 20 жовтня 2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко Т.Г. Стрелець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»