Постанова Одеський апеляційний суд № 498/628/22

Номер провадження: 22-ц/813/3806/23 Справа № 498/628/22 Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С. Доповідач Чорна Т. Г. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.01.2023 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г., суддів: Пузанової Л.В., Кутурланової О.В., секретар Зєйналова А.Ф.к. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, встановив: У серпні 2022 року ОСОБА_1 , звернулось до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначаючи про те, що 25 жовтня 2018 року він, на законних підставах набув права власності на квартиру в м. Одесі, яку вирішив подарувати сину, але у його паспорті вказано прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », а у паспорті сина « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності у його прізвищі та у прізвищі сина не дають йому можливості здійснити дарування квартири сину у зв`язку з чим, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин, а саме що він є батьком сина, а син є його сином. Він звернувся до Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, але відділом 23 липня 2022 року, йому було відмовлено у внесенні змін, та рекомендовано звернутися до суду. Помилки у прізвищі його сина було допущено при видачі паспорта громадянина України, 07 квітня 2006 року, Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області. У підтвердження того, що він ОСОБА_1 , являється батьком ОСОБА_2 є їх свідоцтва про народження. Зазначений факт можуть підтвердити свідки. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - відмовлено. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на необґрунтованість висновків суду, які не відповідають обставинам справи, наданим доказам та суперечать нормам цивільного законодавства, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його вимоги з підстав заявлених в заяві. Письмовий відзив на апеляційну скаргу не надходив. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено та із матеріалів справи вбачаться, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 18 листопада 1997 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім"я та по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 01 жовтня 1971 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області був зроблений актовий запис за № 40 про реєстрацію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 в якому зазначено, що " ОСОБА_2 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 " (прізвище, ім`я, по батькові вказано на російській мові), в графі батьки вказано (на російській мові) батько: « ОСОБА_1 », мати « ОСОБА_4 ». 07 квітня 2006 року Великомихайлівський РВ УМВС України в Одеській області видав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 Великомихайлівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) надав відповідь № 460/24.26-77 від 23.07.2022 року про те, що через розбіжність в написанні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » заява не може бути розглянута по суті і задоволенню не підлягає, та в свою чергу не дає можливості встановити або спростувати допущення помилки при державній реєстрації. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01 липня 2010 року № 2398-VІ, п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, підстав для внесення змін до вищезазначеного актового запису не виявлено, також повідомляють про можливість звернення до суду. Допитані судом свідки ОСОБА_6 , яка було вчителем ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 , яка являються сусідкою заявника, кожна окремо, показали, що заявник ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 . Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту йому необхідно для усунення розбіжностей у його прізвищі та у прізвищі сина для подальшої можливості здійснити дарування квартири на ім`я сина, що в майбутньому буде підставою звільнення сина від сплати податку з доходу, отриманого в результаті подарунку, та дій, які можуть виникнути в майбутньому. Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду і батько, і син є живими. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та сином, який не позбавлений як правоздатності, так і дієздатності і чинним ЦПК України наділений правом на самостійне звернення до суду за захистом порушених прав. Крім того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. Доказів звернення ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до його актового запису про народження чи до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу суду не надано. У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Тобто можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. Разом з тим, заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин з його сином породжує для нього будь-які юридичні наслідки. Крім того, заявником неправильно визначене коло заінтересованих осіб. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб. Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо. Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи. Тобто заявником визначено заінтересованою особою саме Великомихайлівську селищну раду Роздільнянського району Одеської області, тоді як в матеріалах справи є відмова Великомихайлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). При цьому, не зазначена особа щодо якої заявник просить встановити юридичний факт. Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його сином неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів його сина, а також, що даний факт має для заявника юридичне значення, зважаючи на неправильно визначене коло заінтересованих осіб, колегія суддів погоджується з висновком суду про відсутність підстав для встановлення факту родинних відносин. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильні висновки суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року,оскільки вони ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального та процесуального права. Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Оскільки суд першої інстанції при вирішенні даної справи не порушив норми матеріального та процесуального права, а апеляційна скарга не містить доказів такого порушення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 вересня 2022 року - без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Головуючий Т.Г. Чорна Судді: Л.В. Пузанова О.В. Кутурланова Повний текст постанови складено 02 лютого 2023 року Суддя Т.Г. Чорна