Ухвала КГС ВС № 918/809/21

УХВАЛА 03 лютого 2023 року м. Київ cправа № 918/809/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К. перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича до Рівненської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Гощанської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Гощанська селищна рада про визнання договору оренди землі продовженим та визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною, за участю Рівненської обласної прокуратури В С Т А Н О В И В: На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.01.2023 надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 (повний текст складено 28.12.2022) у справі № 918/809/21, подана безпосередньо до Суду 17.01.2023. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 17.01.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та дослідивши матеріали справи, Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн. Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій (тексти розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень), вбачається, що предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру. Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 у справі № 918/809/21 позов задоволено. Визнано договір оренди землі від 09.03.2009, укладений між Фізичною особою - підприємцем Юрчуком Юрієм Олександровичем та Гощанською районною державною адміністрацією продовженим на той самий строк і на тих самих умовах. Визнано додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 09.03.2009 між Фізичною особою-підприємцем Юрчуком Юрієм Олександровичем та Гощанською районною державною адміністрацією укладеною в редакції запропонованій позивачем. Також вказаним рішенням стягнуто з Рівненської районної державної адміністрації, яка є правонаступником Гощанської районної державної адміністрації на користь Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича судові витрати в розмірі 4 540 грн. Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21 рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено. Також вказаною постановою стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юрчука Юрія Олександровича на користь Гощанської селищної ради 6 810 грн та на користь Рівненської обласної прокуратури 6 810 грн судового збору за розгляд апеляційних скарг. У касаційній скарзі заявник просить постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21, а рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 залишити без змін, тому, з урахуванням кількості вимог немайнового характеру, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 9 080 грн (2 вимоги х 2 270 грн) х 200 %. До матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію від 13.01.2023 № 43 про сплату 4 540 грн судового збору. Таким чином, скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 4 540 грн (9 080 грн - 4 540 грн). Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Суд вказує на те, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 540 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; - Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; - Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); - Код банку отримувача (МФО): 899998; - Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; - Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується. Беручи до уваги викладене, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 540 грн. Щодо заяви про зупинення дії постанови, то вона буде розглянута у випадку усунення вказаного вище недоліку. Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,- У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Юрчука Юрія Олександровича на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 у справі № 918/809/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Могил С.К.