Ухвала ККС ВС № 634/1361/19

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 лютого 2023 року м. Київ справа № 634/1361/19 провадження № 51-546 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (далі - захисник) про направлення кримінального провадження № 12019220420000271 від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК) (судова справа № 634/1361/19) з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаного кримінального провадження з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 надійшло на розгляд Диканського районного суду Полтавської області, проте судовий розгляд даного кримінального провадження вказаним судом не розпочато, а відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області на даний час відновлено. Також, захисник посилається на те, що ухвалою Полтавського апеляційного суду відмовлено в задоволенні клопотання прокурора щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення вказаного кримінального провадження до Сахновщинського районного суду Харківської області у зв`язку з тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_5 Диканським районним судом Полтавської області здійснено 01 вересня 2022 року, в той час як розпорядження Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 містить вказівку забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цього суду до 02 вересня 2022 року включно. Крім того, клопотання мотивовано віддаленістю проживання учасників провадження (свідків, захисника, обвинуваченого), а також тим, що Сахновщинським районним судом Харківської області фактично закінчено розгляд справи, у зв`язку з чим, захисник просить направити вказане кримінальне провадження з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області. Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю Сахновщинським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Диканським районним судом Полтавської області. На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Диканського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 31 серпня 2022 року № 47 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Близнюківського та Сахновщинського районних судів Харківської області» з 5 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22. Як убачається з клопотання захисника та інформації наданої Диканським районним судом Полтавської області, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, обвинувачений ОСОБА_5 та всі свідки проживають у Красноградському (Сахновщинському) районі Харківської області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Сахновщинського районного суду Харківської області. Відтак, вищезазначене вказує на проживання обвинуваченого та більшості свідків на значній відстані від Диканського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження. Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Клопотання захисника задовольнити. Кримінальне провадження № 12019220420000271 від 25 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310 КК (судова справа № 634/1361/19), направити з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3