Ухвала КЦС ВС № 750/12/20

Ухвала 26 січня 2023 року м. Київ справа № 750/12/20 провадження № 61-9508св22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 01 жовтня 2017 року у розмірі 50 000 дол. США, що еквівалентно до національної валюти 1 184 000,00 грн, три відсотки річних у розмірі 79 603,73 грн, а всього 1 263 603,73 грн. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 605,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору. В задоволенні інших вимог відмовлено. У січні 2022 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 травня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 750/12/20, витребувано справу з суду першої інстанції. У жовтні 2022 року матеріали цивільної справи № 750/12/20 надійшли до Верховного Суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Н. О. Антоненко М. М. Русинчук