Ухвала КАС ВС № 400/3947/20

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 02 лютого 2023 року м. Київ справа №400/3947/20 адміністративне провадження №К/9901/13885/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Губської О. А., суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення у справі №400/13885/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік-Проект", про визнання протиправним та скасування висновку, - УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 26 січня 2023 року касаційна скарга Служби автомобільних доріг у Миколаївській області задоволена. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Служби автомобільних доріг у Миколаївській області задоволено. До Верховного Суду надійшла заява Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про ухвалення додаткового рішення у справі №400/13885/21 щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування заяви зазначено, що при ухваленні постанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року у справі №400/13885/21 не вирішено питання щодо судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору. Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та наявні матеріали справи приходить до таких висновків. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 132 КАС визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи. За правилами частини шостої статті 139 КАС, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Частиною сьомою цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Позивачем було сплачено 2102,00 грн судового збору за подання позову відповідно до платіжного доручення №818 від 15.09.2020, 3153,00 грн. - апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №1238 від 23.12.2020 та 4204,00 грн. - касаційної скарги згідно з платіжного доручення №311 від 16.04.2021. Керуючись статтями 132, 139, 252, 356, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Кінець форми ПОСТАНОВИВ: Ухвалити додаткову постанову у справі №400/13885/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ік-Проект", про визнання протиправним та скасування висновку. Стягнути на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, код ЄДРПОУ - 25878206) за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби в особі Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 42-а, код ЄДРПОУ - 41168670) 9459,00 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 00 коп.) судового збору. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 26 січня 2023 року у справі №400/13885/21, набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. А. Губська Судді М.В. Білак Ж.М. Мельник-Томенко