Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/6606/22

Справа № 991/6606/22 Провадження 2-аво/991/1/23 У Х В А Л А 02 лютого 2023 року м.Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 (громадянин російської федерації), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Корпорація ВСМПО-Авісма» (російська федерація), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Корпорація ВСМПО-Авісма» (російська федерація); Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові інвестиції» (російська федерація), Лімпієза Лімітед (Limpieza Limited) (Республіка Кіпр), Товариство з обмеженою відповідальністю «Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСМПО ТИТАН Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙ-МІНЕРАЛС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТАГРО», ОСОБА_2 , Болатіко Лімітед (Bolatico Limited) (Республіка Кіпр), про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини 1 статті 4 Закону України «Про санкції», ВСТАНОВИВ: 23 січня 2023 року Вищим антикорупційним судом колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М. було ухвалено рішення у зазначеній справі. Головуючий у справі суддя Хамзін Т.Р., не погоджуючись з судовим рішенням, письмово виклав окрему думку, яка приєднана до справи. 30.01.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці. Представник заявника зазначив про наявність в окремій думці таких описок: -неправильне зазначення номеру справи у назві окремої думки (99/6606/22 замість 991/6606/22); -неправильне зазначення назви нормативного акта Кодекс України про адміністративне судочинство замість Кодексу адміністративного судочинства України; -неправильне зазначення назви ТОВ «Демурінський ГОК» замість ТОВ «Демурінський ГЗК»; -неправильне зазначення суми 831 162 доларів США замість правильної 831 167 доларів США; -неправильне посилання на аркуші справи. На думку представника заявника, зазначені описки впливають на правильність розуміння змісту окремої думки, а також викривляють зміст матеріалів самої справи. Надаючи оцінку доводам заявника, суд виходить з такого. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України). Порушене у заяві питання не є складним, не впливає на суть ухваленого по справі рішення. Тому суд не вбачає необхідності у розгляді цього питання в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За таких обставин питання розглянуто саме в порядку письмового провадження. Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Відповідно до частини першої статті 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови. Тобто очевидно, що окрема думка судді не є судовим рішенням, в якому можуть бути виправлені допущені судом описки або очевидні арифметичні помилки. Окрема думка є викладенням позиції судді, який не згоден із судовим рішенням в тій чи іншій частині. За таких обставин заява представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описки в окремій думці не підлягає задоволенню. Також, на думку суду, зазначені заявником описки, не впливають на зміст та розуміння позиції головуючого судді у цій справі. Керуючись статтями 34, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Інвестагро» Осколкова І.Л. про виправлення описок в окремій думці. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2023 року. Головуючий суддя Т.Р. Хамзін Судді В.В. Михайленко С.М. Мойсак