Постанова Київський апеляційний суд № 760/11365/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №760/11365/22Головуючий у І інстанції: Застрожнікова К.С. Провадження №33/824/41/2023 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондз І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Бондаря А.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Не погоджуючись з даним рішенням суду, захисник Бондар А.В. 01 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Також апелянтом подано клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що останнім днем для подання апеляційної скарги, зважаючи на прийняття рішення 20.10.2022 року, є 31.10.2022 року. Проте ОСОБА_1 повний текст постанови отримав лише 16.11.2022 року, а тому процесуальний строк спливає 28.11.2022 року. Крім цього, за доводами захисника, з 28 по 30 листопада 2022 року він не мав змоги роздрукувати та відправити апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, через відсутнє електропостачання по місту Києву, а також через те, що було зачинене поштове відділення №03148. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до положень ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, 20 жовтня 2022 року оскаржуваною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Розгляд справи відбувався за участю ОСОБА_1 , якому було відомо про постановлене судом рішення, порядок та строк його оскарження, який спливав 31.10.2022 року. В той же час апеляційна скарга захисника Бондаря А.В. подана 01 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, доводи апелянта про те, що повний текст постанови ОСОБА_1 отримав лише 16 листопада 2022 року, а захисник з 28 по 30 листопада 2022 року був позбавлений можливості звернутись із апеляційною скаргою через відсутність електропостачання в місті Києві та зачинене поштове відділення, суд апеляційної інстанції не визнає поважними обставинами. З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції відмовляє захиснику Бондарю А.В. у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року. З цих підстав апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: В задоволенні клопотання захисника Бондаря А.В. про поновлення йому строку на апеляційне оскарження відмовити. Апеляційну скаргу захисника Бондаря Антона Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, - повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І.А. Мосьондз