Ухвала ККС ВС № 353/435/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2023 року м. Київ справа № 353/435/22 провадження № 51-481впс23 Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022091240000021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, в с т а н о в и л а: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Макарівського районного суду Київської області. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений та всі свідки у цьому провадженні проживають у смт Макарів Київської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду його необхідно передати до вищевказаного суду за місцем проживання усіх учасників провадження. Учасників судового провадження було повідомлено про дату, час і місце розгляду клопотання. Проте захисник у клопотанні просив проводити судове засідання без участі сторони захисту та обвинуваченого. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як убачається з обвинувального акта, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке відноситься до юрисдикції Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Вказаний обвинувальний акт був затверджений прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури та направлений до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Однак обвинувачений ОСОБА_5 та усі свідки у цьому провадженні проживають у смт Макарів Київської області, що може в умовах введеного воєнного стану в Україні ускладнити їх прибуття до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. У зв`язку із цими виключними обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Макарівського районного суду Київської області. З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів п о с т а н о в и л а: Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити. Матеріали кримінального провадження № 12022091240000021 стосовно ОСОБА_5 направити з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Макарівського районного суду Київської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3