Ухвала КГС ВС № 904/5875/15

УХВАЛА 30 січня 2023 року м. Київ cправа № 904/5875/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 про зупинення провадження у справі № 904/5875/15 за позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Криворізька міська рада 23.12.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 904/5875/15. Також, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги. До Верховного Суду 02.01.2023 надійшло клопотання Криворізької міської ради про долучення до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення № 116 від 27.12.2022 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 для розгляду касаційної скарги у справі № 904/5875/15 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А. Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України. З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України. Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться. Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/5875/15 за касаційною скаргою Криворізької міської ради та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 лютого 2023 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи № 904/5875/15 з Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію даної ухвали надіслати до Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

5. Звернути увагу учасників судового провадження щодо виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Суховий Судді І. Берднік В. Зуєв