Ухвала ККС ВС № 554/6104/16-к

Ухвала 27 січня 2023 року м. Київ справа № 554/6104/16-к провадження № 51 - 4131 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року щодо нього, встановив: У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку. Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Також скаржнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду засуджений направив нову касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК не дотримався та недоліків, які пов`язані зі змістом касаційної скарги, не усунув. Відповідно до ст. 438 КПК підставами для скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 цього Кодексу. Так, засуджений ОСОБА_4 порушує питання про зміну вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року щодо нього у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, проте доводів на обґрунтування зазначеної позиції, із врахуванням положень ст. 414 КПК не наводить. Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Таким чином, зважаючи на те, що засуджений не усунув недоліки, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути. Що стосується клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ст. 616 КПК, слід зазначити наступне. Вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі, набув законної сили та він перебуває під вартою в порядку його виконання, тому не може бути суб`єктом для застосування положень ст. 616 КПК. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3