Ухвала ККС ВС № 645/4804/16-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 січня 2023 року м. Київ справа № 645/4804/16-к провадження № 51-404 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 645/4804/16-к), з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Клопотання захисника мотивовано тим, що на даний час в провадженні з Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. Захисник також вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_5 (1963 р.н.) є пенсіонером - інвалідом ІІ групи, перебуває під постійним наглядом та не має змоги самостійно пересуватися поза межами місця свого проживання, з огляду на що об`єктивно позбавлена можливості брати участь у судових засіданнях під час розгляду цього кримінального провадження в Октябрському районному суді м. Полтави. На підставі вищевикладеного, на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також доступу обвинуваченої ОСОБА_5 до правосуддя, останнє слід направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ з Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова. Як видно з матеріалів провадження за клопотанням, до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Разом з тим, судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато. Крім того, за наданою місцевим судом інформацією усі учасники кримінального провадження проживають, перебувають чи здійснюють свою діяльність у м. Харкові. При цьому, більшість з них, в тому числі і обвинувачена ОСОБА_5 , мешкають саме у Немишлянському районі, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченої є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України. Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду. Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд постановив: Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити. Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (справа № 645/4804/16-к), направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3