Ухвала КАС ВС № 140/9369/21

УХВАЛА 24 січня 2023 року Київ справа № 140/9369/21 адміністративне провадження № К/990/35963/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №140/9369/21 за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: 21.12.2022 до суду втретє надійшла касаційна скарга Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - скаржник, Західне МУ ДПС), направлена поштою 16.12.2022. Одночасно Західне МУ ДПС заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вперше касаційну скаргу у цій справі подано із дотриманням строку на касаційне оскарження. Наголошує, що річний строк, встановлений частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ще не минув. Наводить посилання на постанови Верховного Суду, в яких за аналогічних, на переконання скаржника, обставин Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку. Оцінивши наведені скаржником причини пропуску строку, Верховний Суд ухвалою від 23.12.2022 визнав їх неповажними, у зв`язку з чим зазначену касаційну скаргу залишив без руху та запропонував скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску. Також у зв`язку із невідповідністю касаційної скарги вимогам статті 330 КАС України запропонував у наданий судом строк надати уточнену касаційну скаргу, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом. Зазначена ухвала суду доставлена в Електронний кабінет Західного МУ ДПС 23.12.2022 о 19:24 год. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер № 0102937403191), копія ухвали суду від 23.12.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 02.01.2023. Станом на цей день будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте, виявлені судом недоліки скаржник не усунув. Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. З огляду на наведене та виходячи з того, що наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у цій справі визнані судом неповажними та на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням інших (поважних) підстав для поновлення такого строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі. На підставі веденого, керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2022 у справі №140/9369/21 за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко