Ухвала КГС ВС № 910/21224/20

УХВАЛА 23 січня 2023 року м. Київ cправа № 910/21224/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (головуючий - Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 (суддя - Баранов Д.О.) у справі №910/21224/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" до Міністерства оборони України про розірвання договору та стягнення забезпечення виконання договору в розмірі 2 273 073,20 грн, ВСТАНОВИВ: 11.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (далі - ТОВ "Фірма "Фідея") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/21224/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво ТОВ "Фірма "Фідея" у цій справі може здійснювати лише адвокат або скаржник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи). Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, п. 12.2., визначено необхідність зазначати прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога. Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Фірма "Фідея", її підписала адвокат Коханій Тамара Володимирівна. На підтвердження своїх повноважень до касаційної скарги долучено ордер серії АІ №1280681 від 20.12.2022, виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги від 20.12.2022, що надає їй право представляти ТОВ «Торум» у Верховному Суді у складі Касаційного господарського суду. Верховний Суд, враховуючи відсутність інших доказів на підтвердження повноважень, дійшов висновку, що скаржником не доведена наявність у Коханій Тамари Володимирівни повноважень представляти ТОВ "Фірма "Фідея" у Верховному Суді, а тому касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені позивача. Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Фірма "Фідея" не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України. Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається. Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі №910/21224/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді О.М. Баранець В.І. Студенець