Ухвала КГС ВС № 910/18611/21

УХВАЛА 19 січня 2023 року м. Київ cправа № 910/18611/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І., за участю секретаря Низенко В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва у складі судді Ломаки В. С. від 10.08.2022 та на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Алданової С. О., Суліма В. В., Зубець Л. П. від 14.11.2022 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 695 850 665,62 грн, за участю представників: від позивача: Жуков А.О., від відповідача: Франюк А.В. ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», з врахуванням заяв про збільшення позовних вимог, 695 850 665,62 грн, з яких: 693 224 189,83 грн - сума основного боргу з оплати електричної енергії, поставленої за Договором № 0424-0413 протягом серпня 2021 року-січня 2022 року включно; 1 145 398,24 грн - пені, 941 423,22 грн - 3 % річних, 539 654,33 грн - інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань з оплати отриманої протягом серпня 2021 року - січня 2022 року на підставі договору про участь у балансуючому ринку (ідентифікатор Договору: № 0424-0413; дата акцептування 27.05.2019) електричної енергії, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 693 224 189,83 грн, а також виникли підстави для стягнення з останнього пені та компенсаційних виплат у вищевказаному розмірі. Господарський суд міста Києва рішенням від 26.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» 435 678 090,19 грн основного боргу, 1 029 136,31 грн пені, 845 865,46 грн 3 % річних, 539 654,33 грн інфляційних втрат, а також 546 694,65 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» подано заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 90 000,00 грн, до якої останнім долучено копію укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ПЕРШИЙ РАДНИК» договору про надання правової допомоги від 01.07.2019 року № 1491-ЗЭ, копії додаткових угод до цього правочину від 27.12.2019 року № 1, від 30.12.2020 року № 3, від 12.10.2021 року та від 20.12.2021 року, а також копію підписаного між сторонами договору № 1491-ЗЭ акту наданих послуг від 28.07.2022 року № 74 загальною вартістю 90 000,00 грн. Господарський суд міста Києва рішенням від 10.08.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022, у справі № 910/18611/21 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 01.08.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» відмовив. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/18611/21, у якій просило їх скасувати в частині задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вимог заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права, а саме застосовано норми частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23.08.2022 у справі № 912/423/20, від 21.05.2019 у справі № 903/390/18, від 21.01.2020 у справі № 916/2982/16, від 07.07.2020 у справі № 914/1002/19, постанові ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, постанові Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18, частини п?ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 23.08.2022 № 912/423/20, частини шостої статті 129 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 910/7540/19, від 23.08.2022 у справі № 912/423/20. Верховний Суд ухвалою від 22.12.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/18611/21 та призначив її до розгляду на 19.01.2023 о 10 год 30 хв у приміщенні Касаційного господарського суду. Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що 18.01.2023 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/18611/21до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9374/21. Як вбачається з ухвали від 19.12.2022 у справі № 910/9374/21 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/9374/21 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначив її до розгляду на 03 лютого 2023 року о 10:30 год. На вирішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поставлено питання необхідності відступу від висновку колегії суддів Касаційного господарського у складі Верховного Суду, викладеного у постановах від 08.02.2022 у справі № 910/6635/21, від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, від 15.06.2022 у справі № 910/6639/21, від 18.10.2022 у справі №910/6578/21 та, зокрема, врахованого судом апеляційної інстанції, про те, що наявність рахунка із спеціальним режимом використання не виключає застосування до споживача пені за прострочення в оплаті отриманої електричної енергії і відповідальності за прострочення грошового зобов`язання у порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки зміст статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» не містить імперативної заборони щодо розрахунку тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість щодо ПАТ «НЕК «Укренерго» для належного виконання грошових зобов`язань вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З огляду на те, що у справі № 910/18611/21 суди попередніх інстанцій при вирішенні спору також керувалися висновками Верховного Суду, сформованими, зокрема у постанові від 08.06.2022 у справі №910/6636/21, для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі буде мати значення правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/9374/21, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення касаційного провадження відкритого за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/18611/21. Оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення по суті спору, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити і провадження відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/18611/21 згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9374/21. Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/18611/21 відкрите за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/18611/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/9374/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Кролевець В. Студенець