Ухвала ККС ВС № 642/5828/20

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 січня 2023 року м. Київ справа № 642/5828/20 провадження № 51-281 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 (далі - прокурор) про направлення кримінального провадження № 12020220000000401 від 7 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) (судова справа № 642/5828/20) з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» надійшло на розгляд Київського районного суду м. Полтави, проте судовий розгляд даного кримінального провадження вказаним судом не розпочато, а відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на даний час відновлено. Також, прокурор посилається на те, що згідно з обвинувальним актом, кримінальне правопорушення вчинено на території Холодногірського (Ленінського) району міста Харкова, у зв`язку з чим кримінальне провадження підсудне саме Ленінському районному суду м. Харкова. Крім того, клопотання мотивовано тим, що майже всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова, що як зазначає прокурор, є виключною обставиною у цьому провадженні. Звертає прокурор увагу і на ту обставину, що існує проблематика у забезпеченні стороною обвинувачення надання речових та письмових доказів у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави через їх значну кількість, а переміщення вказаних доказів в умовах воєнного стану, згідно доводів клопотання, несе загрозу їх знищення чи пошкодження. На думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, а також повного, об`єктивного та своєчасного судового розгляду, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду, а також із урахуванням значної віддаленості Київського районного суду м. Полтави, підсудність вказаного кримінального провадження доцільно визначити за Ленінським районним судом м. Харкова. Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю Ленінським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави. На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Київського районного суду м. Полтави. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22, із 23 листопада 2022 року. Як убачається з клопотання прокурора та інформації Київського районного суду м. Полтави, судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, обвинувачений та більшість свідків проживають у Холодногірському районі м. Харкова, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. Відтак, вищезазначене вказує на проживання зазначених осіб на значній відстані від Київського районного суду м. Полтави, до якого направлено кримінальне провадження. Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження. Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження № 12020220000000401 від 7 квітня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК (судова справа № 642/5828/20), направити з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3