Ухвала КГС ВС № 902/560/20(902/1190/21)

УХВАЛА 23 січня 2023 року м. Київ cправа № 902/560/20(902/1190/21) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючого, Білоус В.В., Погребняк В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 902/560/20(902/1190/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" до Фермерського господарства "Ланецького" до: ОСОБА_2 , до: ОСОБА_3 , до: ОСОБА_4 , до: ОСОБА_5 , до: ОСОБА_6 , до: ОСОБА_7 , до: ОСОБА_8 , до: ОСОБА_9 , до: ОСОБА_10 , до: ОСОБА_11 , до: ОСОБА_12 , до: ОСОБА_13 , до: ОСОБА_14 , до: ОСОБА_15 , до: ОСОБА_16 , до: ОСОБА_17 , до: ОСОБА_18 , до: ОСОБА_19 , до: ОСОБА_20 , до: ОСОБА_21 , до: ОСОБА_22 , до: ОСОБА_23 , до: ОСОБА_24 , до: ОСОБА_25 , до: ОСОБА_26 , до: ОСОБА_27 , до: ОСОБА_28 , до: ОСОБА_29 , до: ОСОБА_30 , до: ОСОБА_31 , до: ОСОБА_32 , до: ОСОБА_33 , до: ОСОБА_34 , до: ОСОБА_35 , до: ОСОБА_36 , до: ОСОБА_37 , до: ОСОБА_38 , до: ОСОБА_39 , до: ОСОБА_40 , до: ОСОБА_41 , до: ОСОБА_42 , до: ОСОБА_43 , до: ОСОБА_44 , до: ОСОБА_45 , до: ОСОБА_46 , до: ОСОБА_47 , до: ОСОБА_48 , до: ОСОБА_49 , до: ОСОБА_50 , до: ОСОБА_51 , до: ОСОБА_52 , до: ОСОБА_53 , до: ОСОБА_54 , до: ОСОБА_55 , до: ОСОБА_56 , до: ОСОБА_57 , до: ОСОБА_58 , до: ОСОБА_59 , до: ОСОБА_60 , до: ОСОБА_61 , до: ОСОБА_62 , до: ОСОБА_63 , до: ОСОБА_64 , до: ОСОБА_65 , до: ОСОБА_66 , до: ОСОБА_67 , до: ОСОБА_68 , до: ОСОБА_69 , до: ОСОБА_70 , до: ОСОБА_71 , до: ОСОБА_72 , до: ОСОБА_73 , до: ОСОБА_74 , до: ОСОБА_75 , до: ОСОБА_76 , до: ОСОБА_77 , до: ОСОБА_78 , до: ОСОБА_79 , до: ОСОБА_80 , до: ОСОБА_81 , до: ОСОБА_82 , до: ОСОБА_83 , до: ОСОБА_84 , до: ОСОБА_85 , до: ОСОБА_86 до: ОСОБА_87 , до: ОСОБА_88 , до: ОСОБА_89 , до: ОСОБА_90 , до: ОСОБА_91 , до: ОСОБА_92 , до: ОСОБА_93 , до: ОСОБА_94 , до: ОСОБА_95 , до: ОСОБА_96 , до: ОСОБА_97 , до: ОСОБА_98 , до: ОСОБА_99 , до: ОСОБА_100 , до: ОСОБА_101 , до: ОСОБА_102 , до: ОСОБА_103 до: ОСОБА_104 , до: ОСОБА_105 , до: ОСОБА_106 , до: ОСОБА_107 , до: ОСОБА_108 , до: ОСОБА_109 , до: ОСОБА_110 , до: ОСОБА_111 , до: ОСОБА_112 , до: ОСОБА_113 , до: ОСОБА_114 , до: ОСОБА_115 , до: ОСОБА_116 , до: ОСОБА_117 , до: ОСОБА_118 , до: ОСОБА_119 , до: ОСОБА_120 , до: ОСОБА_121 , до: ОСОБА_122 до: ОСОБА_123 , до: ОСОБА_124 , до: ОСОБА_125 , до: ОСОБА_126 , до: ОСОБА_127 , до: ОСОБА_128 , до: ОСОБА_129 , до: ОСОБА_130 , до: ОСОБА_131 , до: ОСОБА_132 , до: ОСОБА_133 , до: ОСОБА_134 , до: ОСОБА_135 , до: ОСОБА_136 , до: ОСОБА_137 , до: ОСОБА_138 , до: ОСОБА_139 , до: ОСОБА_140 , до: ОСОБА_141 , до: ОСОБА_142 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України про скасування наказу, визнання права користування земельними ділянками та скасування державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки у межах справи № 902/560/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" до Фермерського господарства "Ланецького" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2022 відкрито касаційне у справі № 902/560/20(902/1190/21) за касаційною скаргою ОСОБА_23 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у частині задоволених вимог, призначено розгляд касаційної скарги на 24.01.2023 о 15:15. Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2023 приєднано заяву ОСОБА_1 до касаційної скарги ОСОБА_23 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.06.2022 у справі № 902/560/20(902/1190/21), клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/560/20(902/1190/21) задоволено, доручено Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 24 січня 2023 року о 15:15. 20 січня 2023 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів). У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/560/20(902/1190/21) задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі № 902/560/20(902/1190/21), призначеному на 24 січня 2023 року о 15:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

3. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Надіслати представнику Ланецького Ігора Євгенійовича копію ухвали на електронну адресу, що зазначена у клопотанні, для оперативного інформування. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк