Постанова 4873 № 927/192/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА (додаткова) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "23" січня 2023 р. Справа№ 927/192/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пашкіної С.А. суддів: Шапрана В.В. Буравльова С.І. Без повідомлення сторін розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у справі № 927/192/22 (суддя Шморгун В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" до Фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича про стягнення 1 531 413, 82 грн ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у справі №927/192/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тронова Владислава Вадимовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпоток» 1 528 008,88 грн безпідставно набутих коштів, 7404,94грн 3% річних та 23 016,21 грн витрат зі сплати судового збору. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі №927/192/22 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича задоволено. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у справі №927/192/22 скасовано та ухвалити нове рішення. В позові відмовити. При цьому, як встановлено колегією суддів, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат - судового збору, який було сплачено ФОП Троновим Владиславом Васильовичем при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022. Відповідно до п.3 ч.1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За приписами частин 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Як вбачається з квитанції від 25.08.2022 (дата валютування), доданої до апеляційної скарги, відповідачем за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у справі №927/192/22 сплачено судового збору у розмірі 34524 грн. 32 коп. Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тронова Владислава Вадимовича задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 скасовано, витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 34524,32 грн., слід розподілити наступним чином - шляхом покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінпоток». Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок, 21; ЄДРПОУ 44448557) на користь Фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 34524 (тридцять чотири тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 32 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

2. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду Чернігівської області.

3. Матеріали справи №927/192/22 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови. Головуючий суддя С.А. Пашкіна Судді В.В. Шапран С.І. Буравльов