LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС554/8601/21

від 20.01.2023 · Цивільна
Резолютивна:Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Коцюбою Олексієм Вікторовичем, про повернення судового збору задовольнити.

Ухвала 20 січня 2023 року м. Київ справа № 554/8601/21 провадження № 61-7739ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Коцюбою Олексієм Вікторовичем, про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2022 року відмовлено АТ КБ «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021 року, додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2022 рокута постанову Полтавського апеляційного суду від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа - Полтавська обласна організація Всеукраїнської професійної спілки працівників АТ КБ «ПриватБанк», про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення № PROM9BІ33R від 09 серпня 2022 року на суму 8 481,30 грн. У січні 2023 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява, яка підписана представником Коцюбою О. В., про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за платіжним дорученням № PROM9BІ33R від 09 серпня 2022 року на суму 8 481,30 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка підписана представником Коцюбою Олексієм Вікторовичем, про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 8 481 (вісім тисяч чотириста вісімдесят одну) гривню 30 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № PROM9BІ33R від 09 серпня 2022 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»