Ухвала КЦС ВС № 699/276/20

УХВАЛА 19 січня 2023 року м. Київ справа № 699/276/20 провадження № 61-451ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року та ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 березня 2021 року і постанову Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання «Восход» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ВСТАНОВИВ: 04 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року та ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 березня 2021 року і постанову Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у вищевказаній справі. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Враховуючи наведене, заявнику необхідно надіслати на адресу Верховного Суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2022 року, постанову Черкаського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року та ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09 березня 2021 року і постанову Черкаського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Сердюк