Ухвала КЦС ВС № 367/2289/22

Ухвала 18 січня 2023 року м. Київ справа № 367/2289/22 провадження № 61-13365ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича, про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, встановив: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - АТ «Укрсиббанк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС»), ОСОБА_2 , у якому просила суд: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 жовтня 2021, індексний номер: 60784292, про реєстрацію права власності на земельну ділянку, загальною площею 0, 0999 га, кадастровий номер 3210900000:01:174:0371, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , а також рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07 жовтня 2021, індексний номер: 60818715) про виправлення права власності на вказану земельну ділянку; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08 липня 2021, індексний номер: 59182592, про реєстрацію відступлення прав іпотеки та відомостей про іпотекодержателя з ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС» на ОСОБА_2 ; припинити право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, визнати право власності (поновити запис) про право власності на цю земельну ділянку за ОСОБА_3 та зобов`язати АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС», ОСОБА_2 повернути оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку позивачу. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. 28 грудня 2022 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Романцовою Т. В. засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у вказаній справі. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/2289/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КИЇВ ФІНАНС», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича, про скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко