Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/272/23

Справа № 991/272/23 Провадження 1-кс/991/273/23 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 січня 2023 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 р., ВСТАНОВИВ: До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга (далі - Скарга). Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.01.2023 р. відкрито провадження за Скаргою. 18.01.2023 від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява (Вх. № 1718/23-Вх) про відкликання Скарги. 18.01.2023 до Вищого антикорупційного суду від детектива ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 1719/23-Вх), в якій повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову від 09.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання та цього ж дня її направлено адвокату супровідним листом за № 0422-252/835. Просив у задоволенні Скарги відмовити. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Оскільки детективом було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 та за результатами розгляду адвокату направлена постанова від 09.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання, що свідчить про припинення бездіяльності детектива НАБУ, з огляду на те, що адвокат не підтримує подану нею Скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою. На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 р., закрити. Ухвала оскарженню не підлягає. СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1