LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВСБ8/065-12

від 17.01.2023 · Господарська

УХВАЛА 17 січня 2023 року м. Київ cправа № Б8/065-12 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. при розгляді матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М. у справі № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна спілка" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2023 визнано неповажними наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №Б8/065-12, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № Б8/065-12 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. При виготовлені ухвали Верховного Суду від 11.01.2023 у справі № Б8/065-12 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 3: " Надати Капишону В. Г. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав, надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі." замість " Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав, надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.". З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.01.2023 у справі № Б8/065-12. Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Суд - У Х В А Л И В:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 11.01.2023 у справі № Б8/065-12 читати: "3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав, надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді К.М. Огороднік В.Я. Погребняк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»