Постанова Північно-західний апеляційний господарський суд № 918/944/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 січня 2023 року Справа № 918/944/21 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М. секретар судового засідання Кравчук О.В. за участю представників сторін: АТ "Ощадбанк" - Демчук Ю.М. ОСОБА_1 - Величко О.М. Арбітражний керуючий - Мельник І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/944/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність. Постановою Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21:

1. Припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/944/21 Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06 лютого 2018 року № 1856).

3. Визнано ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

4. Призначено керуючим реалізацією майна у справі № 918/944/21 ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06 лютого 2018 року № 1856).

5. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом трьох днів повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

6. Керуючому реалізацією майна ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_1 не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 .

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до ОСОБА_1 та обтяжень майна останньої, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією ОСОБА_2 .

9. Зобов`язано керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту. Кредитор Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", не погоджуючись з ухваленою постановою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ /т. 3 а.с. 106-109/. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує: - судом першої інстанції не з`ясовано причини непогодження проекту плану реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів, не надано оцінки тим обставинам, що наданий проект плану реструктуризації боргів не відповідав обов`язковим вимогам передбаченим ст. 124 КУзПБ, і вказані недоліки виправлені не були; - в оскаржуваній постанові зазначається про відсутність порушення закону з боку боржника при незазначені нею у декларації 947,67 грн (додаткового блага), проте суд не вказує про не відображення в поданих деклараціях інших доходів, які отримані членами сім`ї боржника і про які стало відомо від ГУ ДПС України в Рівненській області; - в постанові наводяться правила заповнення інформації в деклараціях які подаються у справі про неплатоспроможність фізичної особи, які передбачені наказом Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019, проте суд не надав оцінки тим обставинам, що подані боржником виправлені декларації не відповідають тим нормам, які наведено у рішенні; - судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права, яке виразилось у незастосуванні закону, який підлягав застосуванню (ч. 2 ст. 277 ГПК України), не застосовано п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ не закрито провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів через зазначення боржником у декларації неповної інформації про майновий стан боржника (не зазначено дохід який отримується неофіційно) та членів його сім`ї (не зазначено доходи батька боржника). Таким чином АТ "Ощадбанк" вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, оскаржувана постанова ухвалена з неправильним застосуванням норм матеріального права, яке виразилось у незастосуванні закону, який підлягав застосуванню, у зв`язку з чим постанова Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 підлягає скасуванню. Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції. Листом № 918/944/21/5574/222 від 14.10.2022 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області. 01.11.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/944/21. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2022 об 10:00 год /т. 3 а.с. 130-131/. 10.11.2022 (вх. № 7238/22) від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" відмовити, постанову Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 залишити без змін /т. 3 а.с. 133-138/. На підставі розпорядження від 13.12.2022 № 04-05/710 керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою судді Юрчука М.І. з 02.12.2022 по 30.12.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/944/21 між суддями, протокол від 26.08.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 колегією суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), судді Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М. прийнято апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 до свого провадження /т. 3 а.с. 149/. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2023 об 10:00 год. /т. 3 а.с. 153/. В судовому засіданні 11.01.2023 представник АТ "Ощадбанк" підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, арбітражний керуючий Мельник І.А. підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, представник ОСОБА_3 надав заперечення щодо апеляційної скарги АТ "Ощадбанк". Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Мельник І.А., розглянувши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ: 28.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність /т. 1 а.с. 1-3/. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2021, зокрема, відкрито провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.О. та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Мельник І.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника /т. 1 а.с. 98-100/. 11.01.2022 (вх. № 80/22) від АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про грошові вимоги до боржника /т. 1 а.с. 106-107/. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2022, визнано грошові вимоги кредитора АТ "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у розмірі 1 273 193,43 грн, з яких 1 177 736,13 грн як вимога другої черги задоволення, 95 457,30 грн як вимоги третьої черги задоволення; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати на оплату судового збору кредитора АТ "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 4 962,00 грн; продовжено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.03.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника /т. 1 а.с. 159-162/. 12.03.2022 (вх. № 2022/22) від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 165, 166-202/. 06.04.2022 (вх. № 2507/22) до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 25.03.2022 про долучення до матеріалів справи з метою уточнення відомостей в деклараціях, які надані до суду при подачі заяви, декларацій від 25.03.2022 за 2018, 2019, 2020 роки /т. 2 а.с. 99-121/. 18.07.2022 керуючим реструктуризацією подано письмові пояснення по справі щодо вчинених арбітражним керуючим дій в процесі розгляду справи, крім того подано клопотання, в якому долучені докази на підтвердження вчинених дій /т. 3 а.с. 1-7/. 18.07.2022 до Господарського суду Рівненської області від АТ "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява, в якій кредитор просив суд закрити провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в обґрунтування якої посилався на подання боржником неточних відомостей у декларації та відсутності погодженого плану реструктуризації /т. 3 а.с. 9-10/. 18.07.2022 до Господарського суду Рівненської області від керуючого реструктуризацією Мельник І.А. надійшло клопотання про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника /т. 3 а.с. 17-18/. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.07.2022 відкладено розгляд справи на 30.08.2022 /т. 3 а.с. 22-23/. 21.07.2022 до Господарського суду Рівненської області від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області надійшов лист про надання інформації щодо доходів членів сім`ї боржника ОСОБА_1 /т. 3 а.с. 24, 25-28/. 02.08.2022 до Господарського суду Рівненської області від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області надійшов лист, в додатках якого наведена інформація про джерела і суми доходів членів сім`ї боржника ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2021 року відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків /т. 3 а.с. 35, 36-39/. 29.08.2022 на електронну адресу Господарського суду Рівненської області від АТ "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшли письмові пояснення щодо поданого арбітражним керуючим клопотання про визнання боржника банкрутом, в яких зазначає, що до суду були подані декларації, в яких відсутня інформація про розмір та джерела доходів членів сім`ї боржника, оскільки останні відмовилися надавати такі дані. Крім того кредитор зазначає, що збори кредиторів 15 липня 2022 року були відкладені по причині відсутності відповіді на запитувану інформацію про доходи членів сім`ї боржника ОСОБА_1 від Головного управління Державної податкової служби України у Рівненській області /т. 3 а.с. 42-43/. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.08.2022 зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; надати суду до 13.09.2022 докази організації та проведення таких зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.09.2022. 13.09.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, до якого долучено наступні документи: копія повідомлення про збори кредиторів по справі № 918/944/21, копія листа щодо узгодження позицій (проекту рішень) по питаннях порядку денного на 09.09.2022, копія журналу реєстрації учасників зборів кредиторів від 09.09.2022, копія протоколу № 5 загальних зборів кредиторів по справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 датованого 09.09.2022 та копія листа, що надісланий боржнику та кредитору для ознайомлення з протоколом № 5 зборів кредиторів /т. 3 а.с. 57-69/. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.09.2022 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 27.09.2022 /т. 3 а.с. 71/. 13.09.2022 до Господарського суду Рівненської області від АТ "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в обґрунтування якого кредитор зазначив, що відповідно до протоколу № 5 від 09.09.2022 зборами кредиторів ОСОБА_1 було прийнято рішення, зокрема, по питанню 3 порядку денного - клопотати перед судом про закриття провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства - боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи. Так, враховуючи інформацію, яка надійшла на вимогу суду від Головного управління ДПС у Рівненській області, батько боржниці - ОСОБА_4 за 2018-2020 рр отримав дохід в розмірі 23 780,14 грн, який не був відображений у деклараціях ОСОБА_1 /т. 3 а.с. 78/. 13.09.2022 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 № 5 від 09.09.2022 /т. 3 а.с. 83, 84-87/. Розглянувши заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про закриття провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 суд першої інстанції дійшов висновку про відмову в її задоволенні у зв`язку з тим, що кредитором не зазначено, що особи (члени сім`ї), відомості яких були відсутні у декларації, відповідають за зобов`язаннями боржника у даній справі, не надано будь-яких доказів, які б вказували, що такі відомості мають значення для розгляду даної справи. За наслідками розгляду справи № 918/944/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом першої інстанції ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника /т. 3 а.с. 94-97/. Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні постанови норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану постанову залишити без змін, виходячи з наступного. Об`єктом апеляційного перегляду є постанова суду першої інстанції, у тому числі у частині залишення без задоволення заяви та клопотання АТ "Державний ощадний банк України" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Стосовно наявності правових підстав для закриття провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , апеляційний господарський суд враховує наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" цього Кодексу. Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені ст. 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Зокрема, пунктом 11 частини 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства. Згідно з частиною 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Слід зауважити, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема, шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів. На виконання положень ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 як фізичною особою разом із заявою про відкриття провадження про визнання його неплатоспроможним подано до господарського суду декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки /т. 1 а.с. 34-44, 45-55, 56-66/. За результатом перевірки декларацій боржника та його фінансового становища керуючим реструктуризацією боржника виявлено факти подання боржником у деклараціях неповної інформації, а саме: - в розділі ІІ декларацій за період з 2018 року по 2020 рік містять неповну інформацію про доходи в частині не зазначення отриманого "додаткового блага" в сумі 947,67 грн; - в розділі ІІІ декларацій щодо членів її сім`ї, встановлено не відображення інформації про перебування у власності батька ОСОБА_4 інформації про об`єкти нерухомого майна - житловий будинок та чотири земельні ділянки; - в розділі ХІV декларації - не відповідає фактичним обставинам справи щодо боржника, оскільки не вказано в рядку № 67 "Інші грошові зобов`язання" в сумі 1 273 193,43 грн, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації /т. 1 а.с. 166-202/. Пунктом 1 частини 7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї. Аналіз пункту 11 частини 3 ст. 116, пункту 1 частини 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: - боржник подає до суду декларації; - керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту; - отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень. Отже керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що боржником - ОСОБА_1 було направлено на адресу Господарського суду Рівненської області (поштове відправлення 3302810704532, яке прийнято поштампом 04.04.2022) виправлені декларації за період з 2018 року по 2020 рік про майновий стан боржника та членів його сім`ї, в яких відображено інформацію про наявність у власності ОСОБА_4 (батька) земельної ділянки площею 0,0122 га, кадастровий номер 5624286400:08:001:0453; земельної ділянки площею 0,1577 га, кадастровий номер 5624286400:09:002:0456; земельної ділянки площею 0,2,1426 га, кадастровий номер 5624286400:08:004:0005, які знаходяться на території Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області; земельної ділянки, кадастровий номер 5624286400:10:006:0255; житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Також у виправлених деклараціях за період з 2018 року по 2020 рік боржник ОСОБА_1 вказав: - в розділі ХІV в рядку № 67 "Інші грошові зобов`язання" зазначено розмір інших грошових зобов`язань боржника в сумі 1 273 193,43 грн; - у розділі ІІ рядок № 16 "Інші види доходів/грошові виплати" декларації за 2019 рік зазначено суму 317,21 грн, декларації за 2020 рік - 630,46 грн, що у загальному розмірі становить 947,67 грн та відповідає розміру "додаткового блага" 947,67 грн /т. 2 а.с. 99, 100-106, 107-113, 114-120/. Тобто боржник ОСОБА_1 усунув недоліки щодо достовірності відображення інформації про майновий стан щодо себе та членів своєї сім`ї, вказані у звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, чим виключила підставу для закриття провадження у справі, відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Колегія суддів вважає, що певні неточності або неповнота в декларації про майновий стан боржника не можуть слугувати підставою для закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації, що було виконано боржником. Щодо не відображення у деклараціях ОСОБА_1 за період з 2018 року по 2020 рік доходу батька боржника - ОСОБА_4 в розмірі 23 780,14 грн та 947,67 грн (додаткового блага), колегія суддів зазначає наступне. Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 3 примітки до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність", декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація. Отже декларуванню підлягає інформація про майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї, що перевищують у 2018 році - 111 690,00 грн (3723,00 грн х 30), у 2019 році - 125 190,00 грн (4173,00 грн х 30), у 2020 році - 141690,00 грн (4723,00 грн х 30). Відповідно до п. 9 примітки до наказу Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлюючі документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така Інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається Член сім`ї не надав інформацію. Тобто на законодавчому рівні закріплено право боржника не вказувати в деклараціях інформацію, яка боржнику не може бути відомою з правовстановлюючих документів, відповідних державних реєстрів, і щодо якої відмовилися самі особи її надавати. Тому не вказування інформації про доходи батьків боржника є правом, яке також закріплене на законодавчому рівні, та ніяким чином не може впливати на хід ведення справи про банкрутство, оскільки, в даному випадку, батьки боржника не несуть відповідальності за зобов`язаннями повнолітньої доньки, які виникли в період коли остання перебувала в шлюбі. Крім того про наявність доходу батька боржника ОСОБА_4 у період з 2018 року по 2020 рік у розмірі 23780,14 грн стало відомо лише з листа Головного управління ДПС у Рівненській областівід 08.07.2022 № 3503/5/17-00-12-01-04, який надійшов на адресу Господарського суду Рівненської області 21.07.2022 вхю № 5290/22. А тому у боржника була відсутня можливість внести вказаний дохід батька при поданні до суду уточненої декларації у квітні 2022 року /т. 3 а.с. 24-29/. Слід зазначити, що самі по собі заява та клопотання кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, за відсутності передбачених спеціальним законом підстав та обставин, не можуть бути достатньою та безумовною підставою для їх задоволення господарським судом. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Щодо клопотання арбітражного керуючого про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, колегія суддів зазначає наступне. 12.03.2022 до суду першої інстанції від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника, за змістом якого вбачається, що на підставі отриманих арбітражним керуючим відповідей реєструючих органів та відомостей з реєстрів, майнових активів за боржником не виявлено. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України ОСОБА_1 має частку у статутному капіталі ТОВ "В.В.ГРУП" у розмірі 10% вартістю 50 000 грн. Загальна сума вимог кредиторів, яка визнана Господарським судом Рівненської області, становить 1273 193,43 грн. За наслідками проведеної керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 інвентаризації встановлено, що ринкова вартість виявленого майна, яке є власністю боржника, становить 73 658,51 грн. Доходи, які знаходяться у розпорядженні боржника ОСОБА_1 відсутні, що виключає можливість офіційного підтвердження її платоспроможності. Боржник ОСОБА_1 повідомила, що має неофіційне джерело доходу, що пов`язане з її творчою діяльністю, яке дає можливість лише фінансувати соціально-побутові потреби сім`ї, однак не дає змоги виконувати свої зобов`язання за визнаними в судовому порядку вимогами кредиторів. Крім того, інше виявлене майно в ході інвентаризації активів боржника є предметом повсякденного побутового вжитку як самого боржника, так і членів його родини, та не може бути джерелом отримання грошових коштів для задоволення вимог кредиторів. За результатами оцінки майнового стану боржника керуючим реструктуризацією встановлено, що єдиним ліквідним активом, що належить боржнику є корпоративні права ОСОБА_3 як учасника в ТОВ "В.В.ГРУП", що становить 10% від статутного капіталу номінальною вартістю 50 000 грн, та які можна використати як джерело погашення вимог конкурсного кредитора. Планом реструктуризації було передбачено, що боржник протягом 5 років щомісячно з дати його затвердження має здійснити часткове погашення боргу шляхом сплати планового платежу, який буде становити 1 000 грн до 30 числа кожного місяця. Тобто за 5 років боржник погасить 60 000 грн, що становить 5,00 % від загальної суми боргу, у зв`язку з чим решта заборгованості, за виключенням суми яка буде погашена за рахунок коштів отриманих від продажу майна, підлягає прощенню (списанню). 09.09.2022 відбулися збори кредиторів боржника з наступним порядком денним:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника з врахуванням уточнень до нього;

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого на виконання обов`язків керуючого реалізацією в даній справі. За наслідками проведених 09.09.2022 зборів кредиторів, кредитором "Державний ощадний банк України" щодо звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника з врахуванням уточнень до нього та розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника по справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - рішення не прийнято. З огляду на те, що в деклараціях ОСОБА_1 відсутня інформація про джерела доходів батьків боржника які є пенсіонерами, а також не відображено дохід ОСОБА_3 , який вона отримує займаючись творчою діяльністю, за ініціативою кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про закриття провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 /т. 3 а.с. 84-87/. Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Згідно з ст.1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом. Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст.114 КУзПБ арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів. На виконання зазначених положень, даних декларацій про майновій стан боржника, а також з метою виявлення активів у боржника, керуючим реструктуризацією Мельник І.А. направлялися запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності, проведена інвентаризація майнових активів боржника, цінних паперів, фінансових інвестицій в частки у статутних фондах товариств, проведена оцінка майнових активів боржника. Керуючим реструктуризацією Мельник І.А. встановлено наявність у боржника майнових активів на загальну суму 73 658,51 грн, проте сума кредиторської заборгованості складає 1 273 193,43 грн. Отже майновий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, виявлених майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, тому погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника-фізичної особи. Керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 за результатом, якої встановлена відповідність даних, поданих декларацій відомостям, отриманим керуючим реструктуризації в ході виконання процедури реструктуризації боргів боржника. Частиною 2 статті 123 КУзПБ визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. З протоколу № 5 зборів кредиторів боржника від 09.09.2022 вбачається, що зборами кредиторів більшістю голосів запропонований керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 проект плану реструктуризації боргів відхилений. Враховуючи, що провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкрито 14.12.2021, зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 до 09.09.2022 не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів. Відповідно до ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до п. 1 част. 1 ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Згідно з ст. 276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи та заперечення скаржника, які викладені в апеляційній скарзі грунтуються на припущеннях, не доведені належними доказами та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому правові підстави для скасування постанови Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 відсутні. На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта. Керуючись ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на постанову Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 - залишити без задоволення. Постанову Господарського суду Рівненської області від 27.09.2022 у справі № 918/944/21 - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України. Справу № 918/944/21 повернути господарському суду Рівненської області. Повний текст постанови складений "17" січня 2023 р. Головуючий суддя Крейбух О.Г. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Тимошенко О.М.