LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/24292/21

від 12.01.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в частині у справі №640…

УХВАЛА м. Київ 12 січня 2023 року справа №640/24292/21 адміністративне провадження №К/990/37783/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Хохуляка В. В., Чумаченко Т. А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в частині у справі №640/24292/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: 30 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №640/24292/21 в частині відмови у визнанні протиправним та скасування прийнятого Головним управлінням ДПС у м. Києві податкового повідомлення-рішення від 2 червня 2021 року №00428270702, а саме: в частині донарахування грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 178538 гривень по взаємовідносинам з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ; в частині донарахування грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств на суму 4444470 гривень, як наслідок дисконтування позивачем дебіторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Солар» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Естейт» Ухвалою Верховного Суду від 2 січня 2023 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» залишено без руху із надання строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточнену касаційну скаргу з чітким визначенням підстав касаційного оскарження в розумінні статті 328 КАС України. 11 січня 2023 року на адресу Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» надійшла уточнена касаційна скарга. Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що наразі відсутній висновок, щодо питання застосування норм Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 та 7 у подібних правовідносинах. Крім того, скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в частині у справі №640/24292/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емсолт Солар Енерджі» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 640/24292/21. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р. Ф. Ханова В. В. Хохуляк Т. А. Чумаченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»