Ухвала ККС ВС № 350/1004/20

Ухвала Іменем України 10 січня 2023 року м. Київ справа № 350/1004/20 провадження № 51 - 4261 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, встановив: Ухвалою Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2022 року, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №12020095220000003 за її обвинуваченням закрито. Вирішено питання про долю речових доказів. Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та компенсації моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задоволено частково. Вищевказану ухвалу місцевого суду скасовано в частині вирішення питання про розподіл судових витрат та призначено новий судовий розгляд в цій частині. В решті ухвалу залишено без змін. Як вбачається з касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції. Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Як убачається із змісту касаційної скарги захисник оскаржує ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року, якою скасовано ухвалу Рожнятівського районного суду від 10 серпня 2022 року в частині вирішення питання про розподіл судових витрат призначивши новий судовий розгляд в цій частині. Це судове рішенняне є остаточним, а тому воно не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Таким чином оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції в цій частині не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Згідно вимог КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Із урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3