Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/144/23

Справа № 991/144/23 Провадження 1-кс/991/147/23 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2023 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, установив: У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 12.01.2023 о 13 год 00 хв. На адресу електронної пошти суду від особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні, з огляду на територіальну віддаленість місця його проживання, ускладнення вчасного прибуття до м. Києва через нестабільність перевезень залізничними та іншим пасажирським транспортом із м. Кривого Рогу. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі особи, яка подала скаргу, а також з метою забезпечення проведення розгляду справи в строки, визначені ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя постановив: Провести судове засідання, яке призначене на 12 січня 2023 року о 13 год 00 хв, а також всі наступні судові засідання з розгляду скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції. Доручити Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 . Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу встановити особу ОСОБА_3 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Копію ухвали про розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для виконання та ОСОБА_3 до відома. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1