LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд225/6012/21

від 11.01.2023НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» задовольнити частково.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1312/23 Справа № 225/6012/21 Суддя у 1-й інстанції - Челюбєєв В.В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 січня 2023 року м.Кривий Ріг Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Агєєва О.В., суддів: Кішкіної І.В., Корчистої О.І., за участю секретаря судового засідання Шумило І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №225/6012/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересована особаОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-2-18/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та про розірвання кредитного договору, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року, постановлену у складі судді Челюбєєва Є.В., - Керуючись статтями 367, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» задовольнити частково. Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 16 грудня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»