Ухвала КАС ВС № 420/26492/21

УХВАЛА м. Київ 11 січня 2023 року справа №420/26492/21 адміністративне провадження №К/990/1373/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р. Ф., суддів - Бившевої Л. І., Пасічник С. С., розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката Байло Євгена Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2022 року у справі 420/26492/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: 10 січня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Байло Євгена Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2022 року у справі 420/26492/21. Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судами попередніх інстанції застосовано норми підпункту 14.1.75 пункту 14.1 статті 14, пунктів 42.1, 42.2, 42.4 статті 42, пункту 57.3 статті 57, пункту 59.1 статті 59, пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, пунктів 3 та 6 Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 грудня 2015 року №1204, без врахування висновків Верховного Суду викладених у постановах від 10 червня 2021 року у справі №826/14316/18, від 22 липня 2022 року у справі № 2340/4232/18, від 21 вересня 2022 року у справі №824/1571/19-а, від 12 березня 2020 року у справі № 810/158/17, від 5 лютого 2019 року у справі № 826/25515/15, Крім того, скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпунктів «а» ,«в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України. За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також має виняткове значення для учасника справи, який подає скаргу. Крім того в касаційній скарзі, порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження. Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ: Поновити адвокату Байло Євгена Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Байло Євгена Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2022 року у справі 420/26492/21 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/26492/21. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Судді Р. Ф. Ханова Л. І. Бившева С. С. Пасічник