Ухвала КАС ВС № 120/444/22-а

УХВАЛА 10 січня 2023 року м. Київ справа №120/444/22-а адміністративне провадження №К/990/37330/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А., розглянувши заяву судді Мацедонської В.Е. про самовідвід у справі № 120/444/22-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: На розгляд колегії суддів 28 грудня 2022 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2022 року у справі № 120/444/22-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, (провадження № К/990/37330/22). За наслідками автоматизованого розподілу, скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мацедонської В. Е. (судді-доповідача), суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А., про що складено протокол від 28 грудня 2022 року. 10 січня 2022 року суддею заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї касаційної скарги, яка обґрунтована тим, що вона є близьким родичем судді ОСОБА_2, яка розглядала справу №120/444/22-а у суді першої інстанції. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Після дослідження матеріалів касаційної скарги та судових рішень у справі №120/444/22-а установлено, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2022 року у даній справі ухвалено головуючим суддею ОСОБА_2, яка є двоюрідною сестрою судді Мацедонської В. Е. Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Згідно з частиною тринадцять статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що головуючий-суддя Мацедонська В. Е. є близьким родичем судді, яка розглядала справу №120/444/22-а у суді першої інстанції, суд вважає, що заява судді Мацедонської В. Е. про самовідвід підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, - УХВАЛИВ: Заяву судді Мацедонської В. Е. про самовідвід - задовольнити. Відвести суддю Мацедонську В. Е. від участі у розгляді справи №120/444/22-а. Передати матеріали касаційної скарги №120/444/22-а (провадження № К/990/37330/22) до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська Судді О. В. Кашпур С. А. Уханенко