Ухвала КАС ВС № 120/40/22-а

УХВАЛА 10 січня 2023 року м. Київ справа №120/40/22-а касаційне провадження № К/990/32421/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Вінницької митниці на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2022 у справі №120/40/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІМЕК» до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити, УСТАНОВИВ: Митниця 16.11.2022 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2022. Верховний Суд ухвалою від 30.11.2022 касаційну скаргу залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків. Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено заявнику 08.12.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №0102937226621. У межах строку, встановленого судом, скаржник cудовий збір не сплатив, проте надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване посиланням на відсутність фінансування на сплату судового збору. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних доводів скаржник не надає. Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання Вінницької митниці про відстрочення сплати судового збору відмовити. Касаційну скаргу Вінницької митниці повернути. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Судді Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова