Ухвала ККС ВС № 344/11136/17
від 11.01.2023 · КримінальнаУХВАЛА 11 січня 2023 року м. Київ справа № 344/11136/17 провадження № 51-4564ск21 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 , встановив: Суддя ОСОБА_3 яка входить у склад колегії, заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку про наступне. Суддя ОСОБА_3 раніше брала участь у складі колегії суддів під час здійснення апеляційного розгляду матеріалів апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу призначено колегії суддів Верховного Суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, ч. 3 ст. 82 КПК, Верховний Суд постановив: Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 червня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 , в порядку встановленому ст. 35 КПК. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3