Ухвала КЦС ВС № 757/1032/21-ц

Ухвала 11 січня 2023 року м. Київ справа № 757/1032/21 провадження № 61-5594ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про компенсацію збитків внаслідок тривалого невиконання рішення у справі № 757/24765/15-ц, ВСТАНОВИВ: 23 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази; конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. Копія ухвали направлялась на адресу особи, яка подала касаційну скаргу, що зазначена у касаційній скарзі, неодноразово. Ухвала Верховного Суду від 24 червня 2022 року отримана ОСОБА_1 29 грудня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У січні 2023 року судді-доповідачу передано претензію на порушення строків відкриття касаційного провадження, направлену ОСОБА_1 до Верховного Суду, у якій ОСОБА_1 зазначає, що ним дотримано строк на подання касаційної скарги, а подана у червні 2022 року касаційна скарга оформлена належним чином. Разом з тим, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24 червня 2022 року, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку; конкретизувати прохальну частину касаційної скарги, викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України та надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи. Оскільки, станом на 11 січня 2023 року ухвала Верховного Суду від 24 червня 2022 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 травня 2022 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат