Ухвала ККС ВС № 545/6019/22

Ухвала Іменем України 09 січня 2023 року м. Київ провадження № 51-4300 впс 22 Справа №545/6019/22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000620, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12022221160000620 щодо ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений буде прохати про допит усіх свідків, тому судовий розгляд може затягнутись на роки. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового провадження буде ускладненим та малоефективним. Крім того, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області. Ураховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , захисник просить передати його до Харківського районного суду Харківської області. Мотиви Суду Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). У клопотанні ставиться питання пронаправлення кримінального провадження № 12022221160000620 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області, для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, оскільки сторони обвинувачення та захисту зможуть брати особисту участь в судових засіданнях. Крім того, обвинувачений має намір заявляти клопотання про допит усіх свідків, проте їх допит у режимі відеоконференції буде малоефективним та призведе до затягування судового розгляду. Згідно інформації, наданої Полтавськимрайонним судом Полтавської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022221160000620 щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 21 листопада 2022 року та передано у провадження судді ОСОБА_6 . Ухвалою від 22 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання на 30 листопада 2022 року, яке тричі відкладалося, в тому числі, двічі, у зв`язку неявкою захисника. Наступне підготовче судове засідання призначено на 18 січня 2023 року. Тобто, відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду цього провадження. Що стосується посилань захисника на те, що обвинувачений має намір заявляти клопотання про допит усіх свідків, який в режимі відеоконференції буде малоефективним, то слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України питання про виклик певних осіб до суду для їх допиту розглядається за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання. Водночас, як вбачається з повідомлення Полтавського районного суду Полтавської області підготовче судове засідання у справі не розпочато, а отже, судом не вирішено питання про виклик та допит конкретних свідків. Тому аргументи захисника про те, що в майбутньому виникне необхідність у допиті свідків в режимі відеоконференції і це, на її думку, призведе до затягування розгляду справи, є передчасними. Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Полтавський районний суд Полтавської області, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. За таких обставин, захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні не наводить виняткових випадків, визначених законодавством, згідно абзацу 6 ч.1 ст.34 КПК України для необхідності передачі кримінального провадження №12022221160000620 до Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності. У зв'язку з цим та, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022221160000620 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. З цих підстав Суд постановив: Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221160000620, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, - залишити без задоволення. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3